Vielä kerran, pyynnöstä...

Pääluottamusmiehen erottaminen Teerijärvellä Marraskuussa 2006
Tahdon tässä kirjelmässä käydä seikkaperäisesti läpi tapausta joka mielestäni ei ole saannut koskaan julkisuudessa sille kuuluvaa painoarvoa. Täten painoarvon puuttuessa koen että Suomalaisen työntekijän oikeudeta ovat tulleet pahemman kerran poljetuksi ja olisi korkea aika käsitellä asia loppuun siten että te hyvät ammattiosastojenne jäsenet tiedätte jäsenmaksua maksaessanne mistä maksatte.
Suomalainen ammattiyhdistyspolitiikka nojaa tällä hetkellä kahden puolueen selkärankaan josta toinen on Sosiaalidemokraatit ( Sdp) ja toinen puolue on Vasemmisto (vas.) Muut Suomalaiset puolueet pyrkivät pääsääntöisesti seuraamaan lähinnä sivusta näiden kahden puolueen toimintaa Suomalaisen työnteon edistämiseksi.
Yleensä ottaen puoluepolitiikka ei näy normaalin työntekijän jokapäiväisessä elämässä juurikaan. On olemassa suuri joukko ihmisiä jotka maksavat ammattiliiton jäsenmaksun iloisena siitä että saa ilmaisen kalenterin joka vuosi ja on olemassa jonkinmoinen oikeusturva liiton suunnalta jos työelämässä sattuu ja tapahtuu. Tämä onkin monen kohdalla ihan riittävä taso nähdä ammattiliiton toimintaa ja auttaa luomaan tunteen että ”omassa liitossa asioitani ajetaan”.
Allekirjoittanut on kuitenkin päässyt seuraamaan aivan valtakunnan huipulle tapahtumasarjaa jossa viimein valottui kuinka todellista ja raadollista puoluepolitiikka ay-liikkeen johdossa on. Itselläni ei olisi ollut puoluepolitiikkaa varsinaisesti mitään vastaan mutta kun sitä alettiin pelata epärehellisesti niin kun omassa tapauksessani niin alkoi asia todella hämmästyttämään.
Omassa entisessä työpaikassani muovikemian alalla Teerijärvellä eleltiin syksyllä 2006 valmistautumisen aikaa pääluottamusmies vaaleihin. Jokainen meidän työmaalla tiesi tuolloin että oma ammattiosastomme johto + pääluottamusmies olivat kaikki korruptoituneita enemmänkin työnantajan kun työntekijöiden suuntaan. Kaikilla oli tiedossa että oman ammattiosaston edunajaminen ei toiminut ja näin oli päässyt jatkumaan jo aivan liian pitkään.
Tehtaalla oli mitä ilmeisimmin vallalla halu olla ajattelematta mitä ammattiosasto puuhailee ja näin vehkeily pääsi jatkumaan aivan liian monta vuotta. Tehtaalla asia näkyi mm. Mitättömänä palkkatasona ja muutenkaan työntekijöiden neuvotteluyhteyttä ei työnantajaan ollut olemassakaan. Oman ammattiosaston kunniatehtävänä oli ajaa asioita työnantajalle mieluisaan suuntaan. Itse sain kokea tästä esimerkin kun n. Puoli vuotta ennen pääluottamusmies vaalia eräs työntekijä oli joutumassa vastoin tahtoaan tilanteeseen joka ei ollut mitenkään voimassa olevan tes:n mukainen. Työntekijä sairastui lyhyesti kerrottuna ihottuma sairauteen työssään ja Pääluottamusmiehen intressinä oli ehdottaa työntekijälle mahdollisuutta sanoa itsensä irti. Mainittakoon että samaan aikaan oli paikkoja auki toisella osastolla jossa liuottimia ei tarvinut käsitellä.
Painostimme työntekijä porukalla asian läpi sillä tuloksella että työntekijä sai myöhemmin siirron osasolle jossa hän kykeni jatkamaan työtään. Koska minä koin olevani etulinjassa ko. Painostuksessa sain vastaan Pääluottamusmiehen epäluottamuslauseen erittäin epäasiallisella käytöksellä höystettynä. Tämä oli itselleni vakavin esimerkki siitä kuinka työntekijöiden etu oli unohtunut jopa omalta Pääluottamusmieheltä. Mainittakoon että kyseinen henkilö ylennettiin tehtaan toimihenkilöksi kuluvana syksynä, tällöin tehtävään astui vara-pääluottamusmies joka hoiti tehtävää vuoden loppuun saakka.
Noin kuukautta ennen pääluottamusmies vaalia valittiin ehdokkaita tulevaan vaaliin. Itse sain pyynnön osallistumisesta ja pidin sitä suurena kunnianosoituksena. Pyysin kuitenkin 5pv. Aikaa miettiä ja antaa vastaukseni jonka myöhemmin suostumuksena annoinkin kirjallisesti ajan kuluttua umpeen. Mainittakoon että tuona 5pv:n aikana minua pyydettiin toistamiseen tehtaan pääluottamusmies vaali ehdokkaaksi. Mietittyäni omalta taholtani asioita tiesin että on varauduttava ottamaan vastaan potkutkin mahd. Mitä ihmeellisemmästä syystä sillä niin sekaisin tiesin asioiden olevan.
Oli mielestäni hyvä varautua jo ajoissa ”loan heittoon” koska se alkoikin lähes välittömästi vaalien lähtiessä käyntiin. Ehdokas-asettelussa meitä tuli ehdolle 2 ehdokasta.
Toinen ehdokkaista olin minä ja toinen oli vallitsevan ammattiosaston nimeämä itseäni nuorempi henkilö jonka tunsin myös hyvänä työkaverina aikaisemmin. Vaalikampanjan alkaessa aistin välittömästi että en ollut ammattiosastomme mieleinen ehdokas mutta onnekseni sain osakseni kuitenkin kentän luottamusta siinä määrin että kisaan oli jopa haastavan mukavaa lähteä.
Ammattiosastomme jäsenistä valtaosalla oli taskussaan Sosiaalidemokraattien puoluekirja. Näin ollen oli selvästi nähtävissä vaalien aikaan kuinka SDP ajoi omaa ehdokastaan voimalla läpi itse olin kuluvan istuntokauden kunnanvaltuutettu, seutuvaltuutettu ja maakuntavaltuutettu sekä kehityslautakunnan jäsen Kaustisen kunnassa omasta puolueestani joka ei ollut SDP ( ps.)
Minun etiikkani ja moraalini ei antanut aihetta edes yrittää yhdistää politiikkaa työkavereiden edunajamiseen varsinkaan noin tuulisessa firmassa. Kuitenkin mitä ilmeisimmin SDP ajatteli minun olevan väärää puoluetta ja antoivat sen jopa lapsellisuuksiin yltäneellä tavalla näkyä koko vaalikamppanjan ajan.
Se mikä tästä tekee erikoisinta ja miksi tahdon asiasta valaista teitä hyvät kanssamatkustajat on se että Demarien leirissä ei moinen vehkeily jäännyt pelkästään työmaan ammattiosaston johdon asiaksi vaan ylsi suoraan Kemian liiton ylimpään johtoon josta selvitystä myöhemmin, mainittakoon että tämä vehkeily mitätöi kohdaltani sen mikä pääluottamusmiehen asemassa on lähes pyhää eli työsuhdeturvan. Työsuhdeturva ja sen puolesta edunajaminen oli mitätöntä kun minua alettiin erottamaan ja ainoaksi yhteiseksi nimittäjäksi olen löytänyt Suomen Sosiaalidemokraattisen puolueen. Suosittelen etsimään seuraavasta kertomuksestani myös kohdat jossa Sdp erehdyttää jopa työnantajaa antamaan potkut väärin perustein.
Kuukauden vaalikampanjan aikana oli ilmassa loanheittoa vastapuolelta meitä kohtaan. Toinen pääluottamusmies ehdokas matkusti yllättäen osaston rahoilla tapahtumaan josta ei oltu osaston toimikunnan kokouksessa missään vaiheessa päätetty. Lisäksi hänen mukaansa lähti muitakin ”luotto-henkilöitä” ja asia oli vähintäänkin arveluttava juuri vaalikampanjan aikana. Kyseenalaistin tapahtuman ja niin kävikin että iskimme ensimmäiseen ”arkaan paikkaan”. Tämän jälkeen tehtaamme työsuojelupäällikkö (sdp) liimaili tehtaan seinät täyteen tiedotteita jossa pyrkivät oikaisemaan tehtaalla levinnyttä huhua ??? siitä että em. Tapahtuma-matka olisi maksettu ammattiosaston varoilla.
Näiden papereiden ilmestyttyä seinälle oma tukijoukkoni koki sen epäsuoraksi tavaksi heittää lokaa silmillemme ja niin raportoinkin asiasta Kemianliittoon ilmoittaen samalla että meidän pääluottamusmiesvaaleissamme alkaa jo alkumetreillä ilmaantua mielestämme epäsopivaa käyttäytymistä jonka pelkäsimme kasvaessaan johtavan hallitsemattomaan epätasapainoon vaalikampanjan sisällä.
Vaalikampanjan kestäessä huomasimme tukijoukkojen kanssa että joudumme ihmeelliseen tilanteeseen mikäli tulen valituksi uudeksi pääluottamusmieheksi mutta vanha ammattiosasto jatkaisi ns. Oikeana kätenäni.
Koska oli mielestäni kampanjan aikana tullut jo toteen osoitetkuksi että tehtaalla kaikki jotka omistivat demarien jäsenkirjan pelasivat likaista peliä jo alusta alkaen katsoimme viisaaksi alkaa suunnittelemaan uutta kokoonpanoa ihan koko ammattiosastolle ja saimmekin nopeasti raamit tehtyä uudelle mahdolliselle kokoonpanolle. Mainittakoon että kronologisesti asiat etenivät niin että ensin valittiin uusi plm. Joka astui marraskuussa toimeen ja uusi ammattiosasto valittiin siten että sen toimikausi alkaa vasta vuoden vaihduttua.
Oma varsinainen työtehtäväni tehtaalla oli sähkömies / kunnossapito. Minun työtehtäviini kuului myös varalla-olo päivystys joka tarkoitti kerran kuukaudessa viikon ajan varalla-oloa viikonloppuna + öisin. n. 3vk. Ennen varsinaista äänestystä kävin viikonloppuna muutamalla työkeikalla tehtaalla. Jälkeenpäin sain syytteet että olin käynnyt ” turhaan ” töissä 2 x 1.5h työkeikkaa (rahallinen hyöty n. 150e) mainittakoon että näillä kyseisillä keikoilla joiden syytöksiin vastasin myöhemmin kirjallisesti tapasin toisella keikalla entisen pääluottamusmiehen (silloisen toimihenkilön) ja toisella keikalla tapasin vt. Pääluottamusmiehen. Ensin mainittu huusi kovaan ääneen autoni jääneen väärään paikkaan pihalla?? ja jälkeen mainittu ei keikan yhteydessä osannut vastata kysymyksiin joita esitin siitä miksi minun mainettani ehdoin tahdoin mustamaalataan tehtaalla hänen toimestaan mm. Öisillä puhelinsoitoilla työntekijöille ja minun haukkumisella mm. Kommunistiksi yms... ( todistaja lausuntoja on)
Aikanaan kun oli äänestyspäivä odottelimme kuumeisesti ilta-päivää ja ääntenlaskun alkua. Sainkin ammattiosastolta kutsun klo. 15 saapua ääntenlaskutilaisuuteen kilpailijani kanssa. Kävi kuitenkin niin että n. Tuntia ennen ääntenlaskua oma esimieheni tuli pyytämään minut neuvotteluhuoneeseen ja asia oli kuulemma tärkeä?? Katsoin että olen velvollinen menemään esimiehen käskemään tilaisuuteen samaan aikaan kun ääniä lasketaan toisessa huoneessa.
Mentyäni tilaisuuteen klo 15 oli minua vastassa 2 esimiestäni sekä tehtaan tuotantojohtaja. Ihmettelin vastaanoton arvovaltaisuutta ja lyhyesti kerrottuna tilanne eteni seuraavasti.
Minulle esitettiin että 3viikkoa aiemmin ollessani päivystyksessä olin käynnyt nuo 2 edeltä mainitsemaani työ-keikkaa ilman että minua olisi erikseen pyydetty ko. Keikoille. Samalla minulle kerrottiin että olisin saannut kuluneena kesänä varoituksen samantapaisesta asiasta jo aiemmin. Ensinäkään varoitusta en ole koskaan saannut ja lisäksi meiltä ei edellytetty kirjata töiden aiheita vaan ainoastaan tunnit ylös että saimme tuntikortit täytettyä.
Koska viikon päivystysaikana kertyi n. 40h. Ylitöitä oli vaikeaa vastata suoraan syytteeseen. Omasta pyynnöstäni sain 2vrk. Aikaa antaa kirjallisen vastineen siitä mitä keikat olivat. Tiesin että asia selviää kun haastattelen vuoromestareita yms.. henkilöitä jotka keikan saattaisivat tilata.
Näiden syytösten tultua keskiviikkona ja valmistautuessani 2pv. Vastineen antoon sain tietooni vt. Pääluottamusmiehen käyneen keskustelua Kemianliiton lakimiehen kanssa siitä kuinka pääluottamusmiesvaali ehdokas voidaan erottaa työsuhteesta. Mainittakoon että pääluottamusmies ei missään vaiheessa käynnyt minun puheillani asiasta vaan oli jo ennen hetkeä jolloin minua kohtaan syytöksiä esitettiin ollut yhteydessä ammattiliittoon.. Tämä toi mielestäni ajojahdin maun tilanteeseen ja jälleen Demarien leiristä.
Annettuani vastineeni työnantajalle kirjallisena oli vastineen käsittelytilaisuus tuolloin 2vrk. Syytteiden esittämisestä. Paikalla meitä tilaisuudessa oli sama kokoonpano kun syyte-hetkelläkin eli allekirjoittanut + tehtaan tuotantojohtaja sekä 2 esimiestäni. Kirjallisen vastineen käsittelytilaisuus oli lyhyt. Tuotantojohtaja silmäili ylimalkaan vastineeni ja sanoi ettei usko tätä. Lupasivat että rangaistus tulee viikonlopun jälkeen maanantaina klo 09.00.
Tuolloin olin yhteydessä Kemianliittoon ja pyysin täyttä tukea tilaisuuteen ja sain yhteyden työehtosihteeriin jonka sain pyydettyä paikalle tuekseni tuohon tilaisuuteen jossa tiesin tulevani tes:n vastaisesti kohdelluksi syystä että oma pääluottamusmies oli auttanut / erehdyttänyt työnantajaa sillä että työsuhteeni voidaan purkaa edellä mainituin perustein.
Oma vt. Pääluottamusmiehemme oli ko. Viikonlopun Kemianliiton kokouksessa jossa hänen ( todistajien kuuleman mukaan) tiedettiin keskustelleen Kemianliiton johtajan kanssa tapauksestani jopa enemmän kun mitä minulla oli tiedossa. Tuota mainitsemaani reittiä korviini kantautuikin että rangaistus joka minua odotti oli juuri irtisanominen. Tässä vaiheessa Kemianliiton johtaja (sdp) oli jo hyvin tietoinen tehtaallamme vallitsevasta tilanteesta ja olikin maininnut -”Koivusalolle tulevan kusiset paikat” Tämä vahvisti ajojahti-epäilystämme huomattavissa määrin. Oma kantani on että tehtaamme oma ammattiosasto syötti työnantajalle väärää tietoa tilanteestani ja näin olle pääsi irtisanominen tapahtumaan.
Itse olin viikonlopun aikana sunnuntai ilta-päivällä yhteydessä Kemianliiton pääjohtajaan puhelimessa ja tämän puhelun pääjohtaja on kieltänyt käyneensä kanssani myöhemmin. Mainittakoon että tehtaan nykyinen pääluottamusmies keskusteli saman puhelun aikana pääjohtajan kanssa ja meitä oli autollinen tilannetta todistamassa. Ihmetyttää miksi pääjohtajan oli tarvetta kietlää käynneensä moista keskustelua koskaan.
Maanantai aamu-päivän aikaan oli edessä tilaisuus jossa sain lopulta kuulla tehtaan tuotantojohtajan työhuoneessa että ”näillä syillä katsovat olevansa oikeutettuja päättämään työsuhteeni” ja antoivat tunnin aikaa poistua tehtaan alueelta sekä julistivat minut ei toivotuksi henkilöksi tehtaan alueella.
Omat kannatusjoukkoni odottivat päätöstä ja toimivat sen mukaisesti minkä katsoivat tilanteessa olevan parhaaksi. Omat kannatusjoukkoni olivat oma ehtoisesti valmiit ajamaan tuotannon tehtaalla alas vastalauseena erottamiselleni.
Tehtaallamme käynnistyi kuitenkin välittömästi ”vasta-aalto” sdp:n johdosta joka johti siihen että oma ammattiosastomme silloinen pj. Levitti ympäri tehdasta sanaa ettei alasajo ole tarpeellinen ja jopa julistivat sen laittomaksi. Tässä vaiheessa ajojahti oli minulle itselleni aivan selvä.
Tilanteesta alkoi kuukauden kestävä riepottelu lehdistön ja julkisuuden välillä. Oma entinen ammattiosaston johto pelasi hienosti työnantajan pussiin pelinsä ja saivat minut vaikuttamaan todella syylliseltä tiedoitusvälineissä. Harmillisimman tilanteen koin vieraillessani Kemianliiton lakimiehen luona Helsingissä Joulukuun alkupuolella. Tuolloin tapasin nopeasti ensimmäistä kertaa liittomme Pääjohtajan ja koska edellä mainituista syistä johtuen en tuntenyt kovin kovaa sympatiaa häntä kohtaan peräsinkin vastausta kysymykseen miksi Kemianliitto ei pystynyt parempaan edunajamisessani erottamisen yhteydessä? Mainittakoon että esim. n. Vuotta aiemmin Tampereella vastaavassa tapahtumassa Metalliliitton useat toimipisteet ajoivat tukitoimina tuotannon päiväksi alas. Kemianliitossa tätä ei koskaan tapahtunut ja odotan sitä vielä tänä päivänäkin.. Tuon kysymyksen kuullessaan Kemianliiton pj. Sulki lopullisesti ympyrän lausumalla -”jos teillä Teerijärvellä ollaan niin munattomia ettei lakkoa saada aikaan ei hänkään sitä ala masinoimaan” Väitän että Kemianliiton pääjohtaja oli paras tietäjä juuri Teerijärven ” munattomuudesta” tuon lauseen sanottuaan.
Sdp yritti vielä kertaalleen revanssia minun ollessani jo pihalla tehtaasta mutta ”laihoin” tuloksin. Näenkin että tänä päivänä tehtaalla on edunajaminen kohdillaan. Pääsimme tavoitteeseemme ja saimme riippumattoman pääluottamusmiehen ja riippumattoman ammattiosaston tehtaalle miesten etuja ajamaan. Tässä tapauksessa se maksoi allekirjoittaneen työpaikan mutta itse katson ylpeydellä henkilöitä tehtaalla jotka tänä päivänä laittavat asioita päivä päivältä oikeudenmukaisempiin raameihin. Syy miksi haluan tulla asiasta julkisuuteen nyt on se että Kemianliiton liittovaltuuston vaalit ovat ovella. Kun nyt olemme saanneet yksittäiselle tehtaalle toimivan Pääluottamusmiehen ja toimivan ammattiosaston johdon niin toivoisin että liittovaltuuston vaaleissa katsotte asiaksenne etsiä pesiytyvät kyyn-päät ( mistä heitä sitten vielä löytyykin) ja hoidella heidät pois jalon liittonne hallinnosta.
Suomalaisen pääluottamusmies järjestelmän toimivuuden takaamiseksi on huomioitavaa että edunajaminen esim. minun kohdallani olikin vastoin juhlapuheita aivan liian mitätöntä. Tällä kaavalla ajateltuna ellet ole valtapuolueen jäsen tai hullun rohkea ei sinun kannata lähteä ehdolle kisaan jonka saatat voittaa.